|
||||
Beaucoup
de liens aboutissent encore dans le vide, car les fichiers correspondants
sont en cours de traduction. Veuillez nous en excuser |
Tel du webmaster:
04 26 81 00 96 |
Faits
principaux
|Pourquoi critiquer Narconon ?
Narconon face à la critique |
Est-ce une escroquerie?
Dans la section précédente, la question était: Est-ce que Narconon est efficace?
Nous voici parvenus à une question plus fondamentale encore: est-ce que Narconon peut marcher? La validité des théories médicales de Narconon a été largement critiquée par diverses sources au cours des années, et ses pratiques et théories furent régulièrement qualifiées de science-bidon ou charlatanisme. Pour répondre un peu plus complètement, il nous faut plonger plus loin dans les affirmations médicales et scientifiques de Narconon, et se poser la question suivante: Hubbard, inventeur de Narconon, avait-il une quelconque qualification pour s'occuper de la réhabilitation des toxicomaes?
- L. Ron Hubbard et la Science
L'absence de qualifications d'Hubbard, et certaines de ses erreurs scientifiques fondamentales.
- Le "Physicien nucléaire"
Comment Hubbard s'est fait passer pour l'un des premiers physiciens nucléaires des Etats-Unis
- L. Ron Hubbard et la Medecine
Hubbard était tout aussi incompétent en médecine qu'en science..
- Scientologie opposée à la Medecine
Comment et pourquoi Hubbard a déclaré la guerre à la médecine.
- Charlatanisme hubbardien
Quelques preuves des déclarations charlatanesques hubbardiennes.